Cirque Muller : Retour sur l'action de la Ville de Clamart
21 septembre 2009
Banquet de l'Aïd républicain à Clamart
4 octobre 2009

Nouvelles constructions : enquêtes publiques

L’opposition municipale ne cesse de dénoncer une « densification » de Clamart. Qu’en est-il ?

 

Les chiffres communiqués lors du dernier recensement sont assez éloquents. Ils portent sur la période 1999-2008, ce qui correspond, à deux ans près, à la gestion de la nouvelle Majorité à Clamart, élue en 2001.

 

Hausse de la population (1999-2008) :

 

Clamart :                 + 4.2 %       (5 776 habitants/km²)

Le Plessis Robinson : + 8%            (6 797 habitants/km²)

Châtillon :               + 12.5 %        (10 985 habitants/km²)

Issy-les-Moulineaux : + 17%           (14 464 habitants/km²)

Montrouge :            + 19.7%         (21 825 habitants/km²)

 

On observe donc qu’à Clamart, à l’opposé des communes voisines administrées par l’UMP ou le Nouveau Centre, la densification a été maîtrisée.

 

En effet, lorsque nous réalisons de nouvelles constructions, nous avons à cœur de produire de petits ensembles, à taille humaine, parfaitement intégrés au bâti existant et qui adoptent les normes environnementales les plus exigeantes.

 

Un exemple flagrant illustre parfaitement les contrevérités diffusées par l’opposition clamartoise. Cette dernière ne cesse de dénoncer la densification de l’îlot « d’Arménie » dans le cadre de sa requalification. La Ville de Clamart n’y prévoit pourtant la construction que d’un immeuble de 2 étages ainsi que de quelques pavillons. Si l’opposition clamartoise voit dans ce projet une densification démesurée de notre commune, j’invite ses élus à traverser la rue des Monts et à se rendre dans la commune voisine d’Issy-les-Moulineaux afin d'y contempler les 24 étages de l’ensemble « Les Epinettes ».

I_PtitEpinettes

On constate donc que l’opposition clamartoise ne cesse de dénoncer une explosion imaginaire de la population et du bâti à Clamart alors même qu’elle appartient à des formations politiques dont les élus sont passés maître dans l’art de la densification, tout particulièrement dans notre département.

Je souhaiterais en outre revenir sur un regrettable incident qui s’est récemment produit dans le cadre d’une de ces enquêtes publiques.

 

En tant que Maire, je me dois de prendre la défense des agents de la Ville de Clamart lorsque la probité de ceux-ci est mise en cause.

 

Monsieur Artinian, Conseiller municipal d’opposition, s’est présenté, le vendredi 25 septembre dernier, à la clôture de l’enquête publique du périmètre « Jean-Baptiste Clément » pour y déposer les remarques de plusieurs clamartois. Cependant, Monsieur Artinian est arrivé après la clôture de l’enquête publique, dix minutes en retard.

 

Le responsable du service de l’Urbanisme de la Ville de Clamart a donc logiquement signifié à Monsieur Artinian, en présence du commissaire enquêteur (qui a fait attestation de l’arrivée de M. Artinian à 12h10), qu’il était hors délai et que si ces nouveaux éléments étaient portés au dossier, l’ensemble de la procédure serait par la suite aisément attaquable et pourrait faire l’objet d’une annulation pour vice de procédure.

 

Je suis donc profondément choqué de constater que Monsieur Artinian s’en prend aujourd’hui publiquement au responsable du service de l’Urbanisme de la Ville de Clamart pour essayer maladroitement de cacher son amateurisme !

 

Clamart et les Clamartois méritent décidément une autre opposition…

11 Comments

  1. Charles Edouard dit :

    Clamart et les Clamartois méritent décidément une autre opposition…
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    pour une fois je suis d’accord avec vous monsieur le Maire , nous n’avons pas de bol d’avoir une opposition si bete et sans projet « contre » votre politique , avec ça , vous etes tranquille !
    J’ai honte d’etre de droite à Clamart , d’ailleurs j’ai fait un puzzle de ma carte de l’UMP,Berger est si minable , quand à Artinian , c’est un tout petit joueur stupide !
    un opposant à la gauche , et bien de droite pourtant !
    Charles Edouard

  2. Simplet Le Jeune dit :

    « Clamart et les Clamartois méritent décidément une autre opposition… »
    D’un autre côté, et dans l’absolu, la meilleure opposition que puisse avoir Clamart serait… de gauche!
    Comme je ne suis pas convaincu de vouloir en arriver là, je me contente de l’actuelle, mais quel boulet pour notre commune !

  3. Olivier Acid dit :

    c est tout a fait normal que Clamart soit moins dense que les autres villes précités, puisque à Clamart nous avons la chance d’avoir une belle foret, non?

  4. Bach dit :

    Quelle calamité cette opposition!
    On a tous compris que Berger n’était que le gardien des voix de l’UMP à Clamart pour son maître du Plessis, le condamné inéligible, mais on pouvait penser que les élus clamartois au moins seriaent plus sérieux.
    Même pas : Atinian qui exerce son mandat en dilettante, Delom qui n’est même plus à clamart, les clamartoises de l’UMP de bonne volonté qui sont baillonnées par le leader, l’hémoragie que l’on constate au sein de l’UMP locale, l’incompétence de leurs représentants, leur incapacité à proposer autre chose qu’une police municipale armée (comme au Plessis, où les policiers se tirent dessus ? où les bandes de jeunes s’affrontent à coup de marteau !), avec des caméras partout.
    Déplorable pour les clamartois de droite, trhis, baffoués.
    Manu

  5. vrecher dit :

    A l’attention d’Olivier Acid :
    La surface boisée à Clamart n’influe pas encore sur les chiffres de la Population (+4.2% à Clamart, le double, triple, ou quadruple dans les villes de Droite)… Mais je suis sûr que si ils pouvaient, les arbres voteraient PK !

  6. TRITZ REGINE dit :

    Et dire que l’opposition nous traite de « bétonneurs ». On va faire un tour à Issy et au Plessis, on ne voit plus le ciel !!! que du béton, du béton (je voudrais voir ce que cela va donner dans quelques années !!

  7. Bidule dit :

    A vrecher,
    ne vous inquiétez monsieur recher, le consiel général des hauts de Seine fait tout pour que la frêt perde de son attrait (plus de usbveniton d’entretien à l’ONF cette année, voire le blog de Vincent Gazeilles), voire soit bétonné par des promoteurs. Alors pas de panique, les arbres ne voteront pas Kaltenbach, ils seront rasés par Devedjain, le jeune Sarkozy, les Balkany et Pemezec.
    Comme ça, ça vous ira mieux ?

  8. Pierre R dit :

    le vrai scadale dans cete affaire, ce n’est pas tant de dénoncer malhonnêtement une prétendue densification des vilels de gauche que leurs camarades de droite partiquent à échelle industrielle : on est tenté de dire qu’il font de la politique, c’est leur droit! Sarkozy veut bétonner Paris et la balieue, interdire les enquêtes publiques sur les expropriations massives qui pourraient en résulter,comme il l’a fait avec les débat sur les enquêtes publiques en matière d’installations classées, mais pas de réaciton de la part de ces gens de drdoite qui crient à Clamart au scadale dès qu’un logement social est construit, normal pour leurs jeux politiciens.
    Mais s’attaquer nommément à des fonctionnaires en mettant en cause leur qualité, leur honnêteté parce qu’ils vous appliquent la loi de la République, ça c’est grave.
    C’est un manque de respect qui ne parvient pas à masquer l’incompétence de leur auteur.
    Pas seulement pitoyable, réellement inadmissible.

  9. touitou dit :

    Monsieur le Maire,
    C’est avec un grand désarroi que nous avons découvert le projet démesuré du fort d’Issy qui va défigurer le quartier pavillonnaire situé sur Issy, Clamart et Vanves.
    Cet afflux de population va complètement bouleverser la qualité de vie encore préservée de Clamart. Nous plaignons vraiment les riverains directs. Si le quartier gigantesque des Epinettes est tourné majoritairement vers Issy, ce nouveau quartier pharaonesque va être orienté vers Clamart gare avec des conséquences importantes : pollution visuelle de grands bâtiments, délinquance, afflux de population dans les transports et encore plus de trafic automobile dans les environs. J’espère que tous ces éléments sont en cours d’étude afin d’en limiter la portée.
    Par ailleurs, les travaux venant de débuter, les conséquences s’en font déjà sentir dans Clamart : ballet incessant de camions rue de Fleury à partir de 7h du matin et toute la journée, camions se rendant sur le chantier => bruit important à cause des maudits ralentisseurs et du nombre très élevé de camions en transit (plusieurs par minute), pollution par les moteurs diesels, poussière et terre dans tout le quartier sur route / trottoir / voitures garées, traversée de la rue de Fleury devenue dangereuse surtout avec des enfants surtout que s’y trouve la maternelle Fleury, voitures garées abîmées par les camions lors de leurs passages, ceux-ci étant trop imposants pour passer dans la rue de Fleury plutôt étroite.
    Pouvez-vous avec l’ensemble du conseil municipal étudier rapidement toutes les nuisances engendrées par ces travaux qui vont durer jusqu’en 2014 afin de décaler le trafic des camions de Clamart vers Issy les Moulineaux ? Il n’est pas acceptable de devoir subir les nuisances de travaux qui ne concernent pas la ville et dont la ville ne tirera aucun bénéfice. Issy doit se débrouiller pour absorber les nuisances sur son territoire et éviter le centre de Clamart.
    Nous vous remercions par avance pour votre action
    Bien cordialement,
    Mariane et Arnaud Hupolox

  10. Alain dit :

    Très sincèrement, je préfère mille fois vivre à Clamart plutôt qu’au Plessis.
    Vous savez ce que disent les jeunes de Chatenay ou de Clamart lorsqu’ils se rendent au Plessis ? Nous allons à Dysneyland, chez Mickey !
    Il est vrai qu’au niveau architecture, les habitants du Plessis n’ont rien à envier au célèbre parc d’attractions.

  11. Olivier Acid dit :

    pour vrecher:
    La surface boisée à Clamart n’influe pas encore sur les chiffres de la Population… Mais je suis sûr que si ils pouvaient, les arbres voteraient PK !
    Je disais simplement qu il est normal que Clamart ait une densite de population moins importante car nous avons des forets qui sont par chance non habitable! donc la densite de population est logiquement moins important que dans les autres villes type issy ou vanves ou autres car ils ne possedent pas de bois 🙂
    cdlt
    comprenez vous mes dires?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *